虞择一：偷换概念是狗！狗！！！

“再者，说小了这是一只猫与一幅画各自价值几何，说大了，这是利与义的取舍。春秋名相子产，一生清正廉洁舍利取义，至死都没留下积蓄，老百姓们听说他家没有钱办丧事，便上门捐赠珠宝玉器。结果呢？他的家人没有收下珠宝。就算故事进行到这里，最多只能说是子产家人拒绝了利，但再看百姓们，他们没能送出珠宝，却也没有收回，而是把财物全都洒进了那条金水河，来悼念子产。你会不会觉得很可惜？甚至会不会觉得，这钱扔了还不如给我？但他们仍然能这样选择——这不是为了义，又是为了什么？”

“自古以来，君子喻于义，小人喻于利，钱财乃身外之物。现在一幅被人类冠以价格的所谓名画，和一条跟我们同样来自大自然的鲜活生命摆在眼前，如果一定要留下一个，你就贪财到这个地步，非要选择那幅名画，打着人类的名义，自私地以求殊荣又或者明哲保身吗？”

“我方仍然认为，应该救猫。感谢。”

鞠躬，落座。

对面的辩论桌，虞择一已经捏着眉心气晕了。

好啊，真好，老子出来替人打个辩论，成小人了。

主席：“感谢反方二辩将遴的发言。下面请正方三辩阐述立场，进行质询。时间为三分钟。”

虞择一飞笔疾书，在稿纸上写了几个飘逸的关键词：「艺术价值」「林徽因」「追平」「攻辩」「猫与生命」，推到三辩面前。

虞择一恨不能把他的嘴抠下来，把自己的嘴安上去：追平啊！！追平他！他给咱们扣见利忘义的帽子，摘掉啊！！不是为了钱，是为了精神价值！你可以说子产金水河舍利为义，那我就说林徽因带着建筑手稿跑路舍生为艺术文化，先追平啊！！追平再拆他！说猫不能代表绝对的生命和自然！！随便安个帽子拆他！

三辩看到纸上这些字眼，慎重地点点头，最后小声问：“林徽因是谁？”

虞择一一口气没上来。

他摁着额角，小声说：“李清照也行。李清照。”

国难当头，带着几十箱金石古玩和古籍南逃，保护文物。

三辩点点头，仍小声问：“我去给你买几个橘子，你在此地不要走动？”

虞择一：“………………”

那是朱自清！！！！！

主席：“请正方三辩发言。”

虞择一双眼一闭魂游天外，往椅背上一靠，挥挥手：爱咋说咋说吧。

这把被淘汰掉我就滚回去继续找工作了，顺利的话去一家环境不错的酒吧调酒，更顺利的话最好能去出版社当翻译——那是他一直的愿望。

三辩也一脸小孩样，他发怵地又看了两眼虞择一，见这位长得像ser一样漂亮的长发哥哥没有新指示，只能硬着头皮开始发言：“我方认为，名画的艺术价值更加重要，要胜过……猫的生命价值。”

虞择一两眼一黑，就听他再次像一辩那样读着稿子吹捧了一遍人类文明、艺术结晶。

你们再这样老子真的圆不回来了！

你艺术就艺术，但是不要再留这种藐视生命的话柄行不行！

很容易被攻陷的我靠！

主流价值永远尊重生命，你非要把切入点摆这里怎么说得过人家啊！

你追不平就掀桌啊，二选一啊！！

脑子里正在风云汹涌，突然，虞择一听到三辩说着说着来了句新鲜花样：“名画凝聚着人类艺术文明，要是传世名画就在这里被焚毁，对于艺术世界是莫大的损失。如果那只小猫是为了救画而死去，那它的猫生也算是重于泰山了。因此，我们一定要救画，这样不仅能挽回名画，还能让原本籍籍无名的小猫成为为了人类牺牲的英雄。”

虞择一脑子里快速思辨一番，然后再次闭眼叹气——角度很好。表达很有问题。如果这是平地，他已经躺下，双手交叠了。

小逝一桩。

正方三辩发言完毕，反方三辩发言。她扭头看了一眼将遴，对方轻轻摇头，于是她点头，起身。

“名画固然凝聚了艺术，但我们的艺术本来自于生命和自然。如果在美术馆这种艺术圣地，我们居然不顾生命、舍本逐末，去追求那些所谓的艺术，而忽视真的艺术，这，才是莫大的损失。……”

虞择一听着对方流水一样的观点，忽然，眼睛一睁坐了起来——他没攻后半句？他没注意到价值漏洞？好好好，好好好，马上自由辩论该我发言了，好好好，我来救一手！我来说我来说我来说！

主席：“感谢反方三辩的发言，现在进行自由辩论。双方的发言时间，各自，共四分钟，我们从正方开始，请。”

虞择一唰！就站起来了，迅雷不及掩耳欠身致意：“感谢。首先就生命与艺术上我方认为这件事见仁见智，生命无上崇高，艺术永垂不朽，没有艺术，生命会空洞，而生命，又是艺术的源泉。因此从比较生命与艺术的价值上出发，是没有意义的。”

“但是，如果具