难道我们要改编阵容吗？贝克汉姆问，但是我们踢这个阵容优势最大。

其实是克里斯蒂亚诺和范尼的不合拍影响最小, 不过他们都不会傻到说这个话。

克里斯蒂亚诺却突然想到了几年以后的那支巴塞罗那，他们依靠高位逼抢的战术统治了一段时间的足坛。直到穆里尼奥抓住并分析了他们战术里的缺点，瓜迪奥拉的4321输给了穆里尼奥的4231, 那几乎算得上是载入足球史的一场交锋。他尝试带入当初穆里尼奥的思路, 伊鲁埃塔肯定试图通过分析一名球员来分析曼联的风格。那么他们应该带入谁来分析拉科的风格？

特里斯坦吸引他们中卫的视线, 马凯、弗兰和贝莱隆在中场和他们的前锋相联系, 仿佛一个菱形, 如果他们让防线延迟到中场才开始，那显然有点晚了。

我们不能把防线收缩。克里斯蒂亚诺说, 拉科的进攻本质是控制中场，他们在中场的人数更多。但我们阵容的优势在边路，我们如果在中场花太多时间会陷入他们的节奏。而如果等到他们的后腰把球传出来，罗伊他们很难在中场防住他们那近乎菱形的站位。传球的线路太多了，他们的后腰也会前插我们断不到球。

瓜迪奥拉和克洛普都是高位压迫战术的理念拥护者，正如他们在巴塞罗那和多特蒙德实施的那样，只是前者强调反抢后重新把球权控制在脚下，后者强调反抢之后快速反击。

如果他们在中场断不到球，你希望我们在他们的后场就开始压迫他们的空间？弗格森把他们和拉科后卫的站位排列出来，他们的边卫和中卫的站位很宽，如果我们的边锋压迫了他们带球的边后卫和中卫的空间意味着你或者吉格斯可以同时牵制两名球员。这倒是个新奇的想法，克里斯蒂亚诺。

高位压迫的理念对现在的足球来说还是太超前了。克里斯蒂亚诺感觉他是那种提前拿到了□□却不知道过程是否能让人称心如意的应试者，曼联并不强调球权，他们的踢球风格注定让他们不能像巴塞罗那一样，通过对出球线路的封锁获得皮球他们大概只能尝试克洛普的方式。

我认为我们更适合在边路挤压他们的空间，在局部用人数优势来抢回球权。这也意味着我们的站位得更近一点呃，我们还得做好没抢回球的准备。如果我们没抢到球，我们需要回撤。这个回撤时间的把握大概得依靠我们现场验证了。

他看到他的队友们的眼神，迷茫，不确定。毕竟大部分球队都不会选择在后场就反抢，而他的确不确定这是不是能成功，这个战术要求站位紧凑，这样才能够在最快时间实现局部性的集体人数压迫。曼联不是那种热衷短传的球队，这也意味着，他们的站位一定不会互相靠近。并且高位压迫并不意味着一直压迫，如果他们没能抢到球呢？他们需要把握那个回撤的时间。否则对手在他们的防守还没有落位之前抓住他们身后的空隙作出反击，将会让他们彻底陷入被动。

克里斯蒂亚诺，你来用战术板。快速地描述一下你的想法。弗格森非常直接地让他去用那些棋子示范这个逼抢策略。我们时间紧迫，你有两分钟。

弗格森选择了相信克里斯蒂亚诺。

这也意味着，在下半场开始之后，游戏方式对拉科鲁尼亚来说不一样了。

他们习惯性地把球回传到后场等待后腰或者后卫把球重新组织，在中前场的球员跑位到位之后传出去，然而曼联却不像上半场那样在他们的半场停留。吉格斯、罗纳尔多和范尼在后卫带球的时候同时前压进拉科的后场，两名边锋堵着他们边后卫和中后卫之间的传球线路，中锋范尼则是守着两名中后卫和门将之间的空隙，这样的站位立刻就给他们带来了压力。

两名后腰杜舍尔和席尔瓦只能选择回撤去接球，但是在他们这么移动之后，贝克汉姆、斯科尔斯和基恩在中场组成的倒三角拦截阵容也给他们带来了麻烦：胡安贝莱隆卡在曼联的三个中场之内，他们不能给他传球，只能把球往边线转移右边后卫唯有在边线前插，而罗纳尔多和吉格斯分别向中路和边线挤压，罗纳尔多防住了席尔瓦可能移动的路径，斯科尔斯在这时向边路移动，基恩则前移盯着杜舍尔，他们的两名后腰都被盯死了。贝克汉姆则是后撤防守贝莱隆，至此，拉科鲁尼亚的三名中场被曼联的球员实现了一对一防守。

而带球的右边后卫则陷入吉格斯和斯科尔斯的包围，他们的中场都没有空间接球，他也完全没有传球出去的线路吉格斯全力把他往边线挤，斯科尔斯则是趁机从他脚下勾出皮球。

伊鲁埃塔在场边非常大声地骂了一句脏话。

在自己的后场丢失球权是致命的。丢球的罗梅罗瞬间陷入了恐慌，他伸手去拉拽斯科尔斯的球衣，后者顺势把球传给吉格斯，出于进攻有利原则，裁判没有吹哨，这时左边路空无一人只有一个在大禁区边角位置的中卫，范尼在两名中卫之间。

杜舍尔开始回撤，基恩和他一起奔跑，吉格斯带球佯装内切，他们的中卫果然被骗到了，他毫不犹豫地离开大禁区试图堵住吉格斯，范尼关注着两名中后卫的位置随时